极目新闻记者 王鹏卓信宝
9月20日，内蒙古自治区锡林浩特市公安局发布关于锡林浩特市集中采集男性居民血样并录入本地DNA数据库的通告，引发网友关注。极目新闻记者注意到，在锡林浩特市之前，多地都曾开展集中采集男性居民血样的工作，此举是为了推进“Y库”建设。“Y库”的全称为“Y库家系工匠系统”，此前白银连环杀人案、南医大女生被害案等案件告破，“Y库”都立了功。
多地公安推进采集男性居民血样
据锡林浩特市公安局通告，为进一步夯实公安基础工作，完善该市居民基础信息库数据，健全居民个人信息管理，提升重大风险防范与应对能力，精准落实相关工作举措，根据上级部门统一部署，锡林浩特市公安局各派出所将开展男性居民血样集中采集工作。采集时间为2025年9月5日起，采集对象为锡林浩特市辖区内男性居民，采集地点为居民户籍所在地派出所。
通告还称，本次血样采集的作用是完善公民身份信息，直接关联到个人身份证、护照等证件的办理。并且对于防范老人儿童走失、人员身份信息确认等方面，具有重大作用。请广大男性居民积极支持配合此项工作，携带本人有效身份证件（身份证、户口本等）前往指定采集点完成信息登记与血样采集。采集过程严格遵循相关规范，居民个人信息及生物样本将依法严格保密，确保信息安全。此项工作功在当代、利在千秋，望全体市民理解支持，共同推动工作顺利开展。
9月22日卓信宝，极目新闻记者就此联系锡林浩特市公安局民警，未能获得详细回应。
极目新闻记者注意到，除了锡林浩特市之外，内蒙古多地乃至其他省份也都在推行男性居民的血样采集工作。
9月3日，内蒙古呼和浩特市新城区丁香北路街道办事处官微发文称，为进一步夯实社区治安防控基础，提升辖区安全治理水平，有效助力案件侦破与失踪人员查找工作，建立DNA数据库，近日，福泰社区联合辖区派出所精心组织、周密部署，开展了居民DNA采集专项行动，采集当天，派出所民警与社区工作人员上门为居民进行采集血样工作。
2024年12月，内蒙古多伦县融媒体中心报道，该县近日有序开展男性家族DNA血液信息采集工作。
2019年9月，内蒙古国营索伦牧场官方微信公众号也发布消息称，自当年9月11日起，索伦牧场派出所组织民警联合牧场职工医院医护人员，在全场范围扎实开展辖区内男性家族人员血样的采集工作。
另据云南砚山警方消息卓信宝，2020年8月25日，砚山县公安局刑事侦查大队科学技术室联同蚌峨派出所，到蚌峨乡科麻村委会奎后村小组，开展“Y库”血样采集工作，标志着全县“Y库”血样信息采集工作全面启动。
2019年6月14日起，福建仙游县各乡镇网格员与镇村干部配合派出所民警一同入户对村内群众进行Y库血样采集。
“Y库”屡立奇功
“Y库”的全称为Y库家系工匠系统。早在2016年，甘肃白银警方就开始建立“Y库”。也就在当年8月底，跨越28年的“白银连环强奸杀人案”（也称甘蒙“8·05”专案）嫌疑人高承勇落网。据新京报当时报道，高承勇的落网，首先是与他同姓氏的远房堂叔因行贿被监视居住，警方因此采到了此人的血样。经Y-DNA检验分析后，此人遗传数据输入到违法犯罪人员Y-DNA数据库中。初步对比，结果与“8·05”专案嫌犯的Y-DNA信息相符合。这一初步检测的结果表明，案犯与此人有相同的Y染色体遗传，是同一家族的男性成员，所以嫌犯应姓高。之后，甘肃省公安厅鉴定中心做了Y-DNA复核检验，结果符合，从而进一步确定案犯应为高姓。警方询查了该家族所有的男性成员，经筛排分析，确认其侄儿高承勇具备作案条件，为“8·05”专案的嫌犯。
另据中国新闻周刊报道，1992年轰动一时的南医大女生被害案于2020年2月宣告侦破，杀人凶手麻继钢于家中落网。破案的关键，竟是麻继钢一位男性近亲10年前在江苏沛县某派出所留下的血样。
中国科学院遗传与发育生物学研究所助理研究员蒋舟（化名）接受中国新闻周刊采访时介绍，从理论上讲，利用Y染色体的遗传信息来建立数据库，是目前用于排查犯罪嫌疑人最行之有效的方式。原因主要有几点：一个是从生物原理上讲，Y染色体来自父系，一个家族中爷爷、父亲、叔叔、儿子等男性家庭成员的Y染色体基本是一致的。只要录入家族中一个男性成员，在有需要的时候就可以排查整个家族的男性血亲，可以缩小侦查范围；二是从我国的传统风俗来讲，大多数地区尤其是农村城镇，随父姓的较多，就姓氏而言容易判断；三是重刑案的犯罪群体以男性罪犯为主，占比高达九成以上，如果投入建设一个包含女性样本的数据库并不划算。
知名律师河南泽槿律师事务所主任付建认为，《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》第十二条规定，采集我国人类遗传资源，应当事先告知人类遗传资源提供者采集目的、采集用途、对健康可能产生的影响、个人隐私保护措施及其享有的自愿参与和随时无条件退出的权利，征得人类遗传资源提供者书面同意。警方在采集血样时，应明确告知居民相关信息并征得同意。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》，处理个人信息需具有“合法、正当、必要”的基础。此次仅针对男性居民采集血样，且血样DNA属于敏感信息，若缺乏必要的依据，可能存在“过度采集”的问题，违背“最小必要”原则。同时《中华人民共和国个人信息保护法》要求处理敏感个人信息时，需“取得个人的单独同意”。若采集过程中，居民的知情权未被充分保障，或同意并非完全自愿、明确，可能违反法律对于同意的要求。
广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
